Archivo de la categoría: Informática

Abrir Thunderbird con dos o mas perfiles

Normalmente, para la gran mayoría de los usuarios, el abrir Thunderbird mediante el acceso directo les viene bien para trabajar con el email, agenda y calendario.

Si eres “de los míos” que tenemos varios perfiles para poder gestionar varias cuentas de correo personales, con nuestra agenda y calendario; otro perfil con las cuentas de correo de los blogs donde colaboro, con su agenda y calendario; y otro tercer perfil con las cuentas de correo “de gestión” del servidor. El pasar de un perfil a otro para descargar el correo se convierte en una tediosa tarea.

Vengo a explicaros como hacer para poder abrir varios perfiles a la vez:

Primeramente, para poder gestionar los perfiles (el acceso directo no te abre el gestor de perfiles); debemos iniciar Thunderbird desde un terminal, con el comando:

/usr/bin/thunderbird --ProfileManager

Con esto, se nos abre el gestor de perfiles, donde iremos creando tantos perfiles como necesitemos (aconsejo no crear mas de 3 o 4 perfiles, si no, el saber donde encontrar cierta información puede ser “misión imposible”)

A partir de ahora, cada vez que abramos Thunderbird aunque sea desde el acceso directo, nos mostrará el gestor de perfiles para iniciar con uno u otro, pero, ¿qué pasa si necesitas tener dos perfiles abiertos a la vez?

Nos vamos al escritorio o menú, y creamos un lanzador de la siguiente manera:

Perfiles Thunderbird

Como verás, hemos añadido -no-remote al final del comando; con esto conseguimos que Thunderbird no tenga en cuenta si ya hay abierta otra instancia de él.

Tendremos que repetir este proceso para cada perfil que queramos añadir, a excepción del perfil principal, que deberemos crear el lanzador sin la opción “-no-remote” al final; con idea que, si abrimos un enlace a Thunderbird, se abra con nuestro perfil principal y no el “default” que estará totalmente vacío

Mi movil no descarga

Se que much@s de vosotr@s al leer el post pensareis: “pues que bien,no te quejes”
No, a ver si me explico bien, lo que realmente pasa es que ahora mismo son las 23:27 y aún le queda un 18% de batería. Me podría ir a la cama y mañana cuando me levante aún tendría ese 18 o como mucho habría bajado hasta el 17%, pero con esa cantidad, antes de las 9:00 ya lo tendría casi apagado.
Muchos me diríais que lo pusiera a recargar ya, pero no sé, manías que tiene uno de no recargarlo hasta que no le quede menos de un 10% de batería, e incluso, cada cuatro o cinco recargas procuro hacer que se agote entero.

Es en momentos como este cuando me acuerdo de aquel “Alcatel One Touch” (creo recordar si la memoria no me falla mucho). Aquel móvil tenía dos cosas fantásticas, que hoy en día no vendrían nada mal:
Por un lado, la batería tenía forma de dos pilas LR6 juntas, con lo que si en medio de la calle te quedabas sin batería, tan sólo tenías que retirarla y ponerle dos pilas y voilá.
La otra, la función “descargar batería”, para aquellos casos como el de ahora, que la batería que te queda no va a dar mucho juego pero aún es bastante para ponerlo a recargar. No sé exactamente lo que hacía el móvil, pero en cuestión de 30-45 minutos lo tenías “listo’papeles”

Creo que no hace falta deciros que evidentemente este post lo estoy escribiendo desde el móvil, para así intentar descargar más batería.

Ahora estoy yo cayendo, unas “pilas recargables” (baterías pero para no confundirlas con las baterías de los móviles) de hoy en día están sobre los 1900-2100 mA (miliamperios), eso quiere decir que dos juntas vendrían a dar unos 4000mA. Cantidad que ningún móvil se aproxima ni de lejos. Señores fabricantes de móviles, ¿por qué no hacen el hueco para la batería un poco más grande y las baterías iguales que las “pilas recargables”?

Pd: son las 23:47 y aún le queda un 15% de batería

Google Nexus 4, sí o no

En este dilema me encuentro desde hace unos días, cuando mi mujer me dice: “¿qué vas a querer para reyes?, que estoy mareada y no se qué regalarte”. Y puff, vaya pregunta más rebuscada, llevo casi una semana dándole vueltas al asunto.
El ordenador “principal” tiene 2 años pero todavía “me da el apaño” (amd athlon 955, 16gb ram, 500gb de disco duro…); desde hace unos años disponía de un disco duro multimedia que, gracias al decodificadr TiVo de ONO, he jubilado de sus funciones principales y lo tengo como disco duro externo para backups. Hace dos años, y juntando regalo de reyes, cumpleaños y día del padre, cayó en mis manos un iPod Classic; con lo que también tengo cubiertas las necesidades “video-musicales”.
Tras un arduo debate, no se le ocurre a mi mujer otra idea que decirme: “¿y móvil?, no quieres cambiar de móvil?, eso sí, si me gasto el dinero, que sea libre”. Y tras esta inocente pregunta, recae sobre mí el más duro debate interno.
En Agosto del 2011, y tras cambiarme de Orange a Yoigo, me compré el Nokia X7, que todo sea dicho, es un muy buen móvil, su cámara de 8mpx, GPS, etc, tan sólo una pequeña pega que hasta hoy he ido solventando medianamente bien: el sistema operativo es Symbian (con un próximo q.p.d.)
Vamos, que sinceramente todavía no tenía pensado jubilarlo, pero aquí me tiene, leyendo comparativas e informes sobre uno u otro móvil.
Dejando de un lado el tema del agotamiento del Nexus 4 en medio mundo, le dí un susto de muerte al decirle a mi mujer que el Nexus 4 de 8gb vale 299€ “a toca teja”; y claro, pensándolo bien es bastante dinero para un móvil, aunque yo soy de los que piensan que no se es más o menos caro por lo que cueste sino por lo que se deja de usar (yo a los móviles como a los ordenadores, procuro sacarles todo el jugo posible, casi llegando a usarlo al 200% de sus capacidades).
En este momento me dice, “y por qué no lo miras en phonehouse, orange, vodafone….”, y claro, allí que voy a comparar precios. Como el Nexus 4 sólo está en Google Play, me he ido a los Samsung Galaxy, iPhone, etc. y me encuentro que, aún firmando un contrato nuevo de entre 25 y 40€, el precio del terminal no baja de 200€ o incluso 600€ si lo quieres “libre”.
Todavía “tengo la pisha hecha un lío”, con lo que yo gasto últimamente, no aprovecharía las tarifas de 25 o 40 €, así que al cabo de los dos años, he pagado sobradamente dos terminales (40€ * 24 meses = 960), con el handicap que éstos no estarían “libres”; por otro lado, phonehouse o el corte inglés, permiten financiarlos, pero al final también habría pagado el doble que cuesta el Nexus.

Así que, en estos momentos, miedo me dá el día que me levante y en la página del Google Nexus 4 aparezca la palabra: “DISPONIBLE”

Whatsapp por fin de pago

Sí, puede ser que sea de los pocos, por no decir el único, que se alegra que por fin se aclare la situación “gratis o no gratis, he ahí la cuestión” del susodicho programa; para explicarlo bien, empecemos desde el principio.

Corre el año 2008/2009, un poco indefinido, y aparece en la tienda de Apple un programa para enviar mensajes “gratis” haciendo uso de la conexión a internet del iPhone, con el único requisito que el programa cuesta 0.99$ al año. Sinceramente, una cantidad irrisoria para el ahorro que nos supondría el dejar de enviar los sms de 0.15€ cada uno; no hay que ser un lince para darse cuenta que con 6 mensajes ya lo tenemos amortizado.
Año 2010, por estas fechas, el programa todavía no llega a ser muy conocido, y sus creadores empiezan a portarlo a los demás sistemas operativos móviles, esto es Android, Blackberry OS, Symbian y Windows Phone (entre los años 2010 y 2012); pero con una diferencia sustancial a la versión de iOS; para estas nuevas versiones, el programa es gratis DURANTE el primer año de uso; cosa que queda bastante clara tanto en la licencia como en la breve explicación que hay junto al enlace de descarga.
Aquí es cuando empieza el BOOM de WhatsApp, dando casi “por muerto” el sistema de mensajes SMS.
Viendo el alcance que está teniendo la aplicación, sus creadores empiezan a ampliar el período de pruebas, con idea que las demás aplicaciones de mensajeria instantánea para móviles no les vayan a comer terreno. Sí, aunque parezca que no hay vida más allá de whatsapp, existen más programas similares, incluso algunos más antiguos, como puede ser BlackBerry Messenger, y otros como Fring, Nimbuzz, Imo, y Line (del que últimamente está hablando todo el mundo). Incluso estos últimos, todos tienen algún que otro añadido que Whatsapp no tiene.

Durante este tiempo, y cada ciertos meses, se empiezan a recibir mensajes en cadena “chorras” diciendo que Whatsapp se volverá de pago y que para evitarlo tienes que reenviar el mensaje a 20 contactos, añadir la palabra FREE y reenviarlo a todos tus contactos e incluso “enviar una bolita de color verde para que whatsapp no se vuelva de pago y el icono cambie a color azul”. Con el consiguiente coñazo de recibir uno tras otro sin poder evitarlo. ¿Realmente hay gente que se cree estos bulos? (vease hoax en google)

Y llegamos al gran día en el que la compañía decide dejar de ampliar el período de pruebas y empezar a obligarnos a pagar la extrepitosa cantidad de 0.99$ al año.
Y ¿por qué me alegra este día?, pues porque después de renovar mi licencia, espero no volver a recibir más mensajes inútiles para evitar el pago. ¡¡¡ Señores que es menos de un dolar al año para seguir usandolo !!!

Desde aquí tranquilizar a mis contactos y decirles que, si no quieren pagar por usar WhatsApp, podrán seguir mandandome SMS a 0.15€/ud. Aunque, evidentemente, no responderé por esos medios ;-p

Windows 8 ¿exito o fracaso?

Evidentemente es todavía muy pronto para hablar si este Windows 8 que está estos días de promoción, será un éxito o un fracaso. Pero personalmente, me parece a mí que esto va a estar más cerca del fracaso que del éxito

Hay un cosa que, entrecomillada y en un principio, parecer ser buena idea, y es el intento de unificar todas las versiones de Windows, tanto las versiones para PC, como las de teléfonos móviles, tablets, y ese tal Surface (netbook fabricado enteramente bajo la supervisión de Micrsoft).

La principal baza que han usado en esta unificación es la nueva interfaz: Metro UI o Modern UI como la han llamado al final por temas legales con Media-Markt.
Esta interfaz está muy bien pensada tanto para los teléfonos móviles como para las tablets, dispositivos que solemos usar con una sola mano, por la calle, y sin una mesa donde apoyarnos; con lo que una interfaz “llena” de pestañitas y demás monerias, es lo más cómodo de usar; pero, y todo en el mundo de la informática tiene un “pero”, la versión para PC también lleva esta interfaz “por defecto”, y aunque por ahora, se va a poder seguir usando una especie de escritorio clásico, todo hace pensar que los de Redmon, quieren que en las próximas versiones, el escritorio clásico termine de desaparecer.

Una de las excusas que echan es, que todo el software que esté en el Windows Store estará diseñado para usar Metro UI (no me acostumbro a decirle Modern UI), vale, esta excusa me vale para móviles y tablets, donde más allá de Whatsapp, Facebook y Twitter, tan solo instalaremos Angry Birds; pero en el caso de los ordenadores de sobremesa o portátiles (aquellos dispositivos del jurásico con teclado y ratón dirán nuestros nietos) todavía hoy en día, estamos anclados al uso del escritorio. Y no pienso sólo en cuestiones de gusto o manías, no me imagino el hacer una tabla de Excel con decenas de columnas, centenas de datos, gráficos, e intentarlo incrustar en un informe de Word. Por no hablar de software más especifico, como podrían ser SPSS (en el campo de la estadística) o AutoCAD (en el de la arquitectura). ¿Me podrían explicar ustedes como sería su manejo?. Además, que no creo que estos programas se vayan a encontrar, a corto ni medio plazo, en el Windows Store.

Yo, tuve la suerte de descubrir Linux allá por 1996, y aunque siempre he estado “entre dos aguas”, ya llevo unos años donde sólo uso Linux en casa, y mantengo el Windows XP que venía con el portátil para poder usar SPSS, apagando corriendo el portátil tal como termino de trabajar para evitar sustos. (No voy a hablar aquí de las ventajas de Linux frente a Windows)

 


Las marcas comerciales: Windows, Whatsapp, Facebok, Twitter, Angry Birds, Excel, Word, SPSS y AutoCAD; son propiedad de sus respectivos dueños
Imagen de cabecera obtenida de la página engadget

si google+ soy RaCaMeT

Años 90, en el instituto todo el mundo me conoce por “Ráu”, sí­, nadie me decí­a mi nombre, Raúl.

Años 1996-1998 (algo indefinido), cambio el acceso a Infoví­a y una internet descafeinada, por un acceso a internet en condiciones e intento crearme una cuenta de correo electrónico. Por aquel momento, tanto en hotmail (que todaví­a no pertenecí­a a Micro$oft) como en Teleline y Alehop, el acrónimo de mi nombre y apellidos Ra-Ca-Me ya estaba siendo usado por alguien; con lo que le añado la T de Tron (aparte de pelí­cula, nombre de mi perro en aquel momento) y de esa manera nace RaCaMeT.

Estamos en el año 1998/1999, y empiezo a usar racamet como usuario de cuentas de correo en hotmail, teleline (que después pasaria a ser terra) y alehop (que por los diversos cambios y ventas que pasó, terminó por desaparecer); es decir, cuando nace google, ya existí­a racamet_@_hotmail.com, racamet_@_terra.es y http://racamet.alehop.com

Entro en la facultad, y la gente empieza a conocerme por RaCaMeT.

Mayo del año 2003, el precio de los dominios se hace más asequible al público en general, y nace racamet.com; con lo que, aún usando hotmail.com y terra.es; empiezo a usar racamet_@_racamet.com (Google tiene 5 años)

Año 2004/2005; google crea GMAIL, y decido crearme una cuenta de correo en sus servidores para aprovechar el gran espacio que ofrecen y las diversas herramientas asociadas (antispam, filtros, ….); evidentemente, elijo racamet como usuario

A partir de ese año, y ante la que se avecina que después se tituló web 2.0; empiezo a darme de alta en servicios como Youtube y/o Picasa.

Hace unos meses, los señores de Google me enví­an un email a la cuenta racamet_@_gmail.com invitandome a probar google+ y enviarles feedbacks para ver como funciona el servicio.
Cual es mi sorpresa cuando ayer, que decido empezar a usar la red de google+ (por los últimos cambios de facebook) y me dicen que no puedo usar RACAMET como usuario porque no cumple sus normas en las polí­ticas de seguridad.

Me llevan a una página donde me piden que les enví­e una copia de mi DNI, o páginas donde se me conozca por mi nombre y apellidos completos. Con los que les paso enlaces a registros whois de mis dominios (racamet.net, racamet.org, racamet.com, racamet.eu racamet.es); enlace a mi perfil de LinkedIn, acceso a mi perfil de facebook (allí­ si decidí­ ser Raúl CM, en vez de racamet), y varias páginas más; incluso les he enviado un acta de sesión de junta de facultad (universidad de Sevilla)

Pues nada, siguen en sus trece y se empeñan en decirme que RaCaMeT no cumple sus normas

————————————————
Hi,
Thank you for contacting us with regard to our review of the name you are
trying to use in your Google Profile. After review of your appeal, we have
determined that the name you want to use violates our Community Standards.
You can review our name guidelines at http://www.google.com/support/+/bin/answer.py?answer=XXX

If you edit your name to comply with our policies in the future, please respond to this email so that we can re-review your profile
Sincerely, Duyen
The Google Profiles Support Team

——————————————–

Señores, soy RaCaMeT antes que Google fuera Google, y espero seguir siendolo por muuuuucho tiempo

Quizás muchos os riais de mi pataleta, pero sé que otros tantos me comprendereis (saludos Wicho)

Así­ que nada, me presento:
Google soy RaCaMeT

Nokia lanza sus primeros modelos DUAL-SIM

Hay un refrán que dice “Más vale tarde que nunca”, pero no creo yo que podamos aplicarlo muy bien en el mercado de las telecomunicaciones, donde si te adelantas unos meses a tus competidores tienes una batalla ganada, y si te atrasas tan solo unos dias, la tienes prácticamente perdida.

Los moviles DUAL-SIM se caracterizan por tener dos alojamientos para tarjetas SIM, y así­ poder usar el móvil, con dos lí­neas diferentes:

  • dos lineas de la misma compañía pero tarifas segun el tramo horario en el que se haga la llamada.
  • dos lineas de diferentes compañí­as.
  • una linea dedicada al trabajo y otra linea personal.
  • etc…

las utilidades son tan dispares como clientes de telefoní­a movil

Es verdad que este tipo de móvil no tiene un gran mercado entre el publico general, y han sido los autónomos o directivos de empresas los que más han usado este tipo de móvil; pero no por ello hay que descuidar este mercado que ya lleva unos años disfrutando de estas características en móviles de “marcas secundarias”, casi todas importadas de china/india/japón por bazares y tiendas virtuales; y en los ultimos dos años aprox. también han ido apareciendo algún modelo de samgung y de lg.

Pues hoy, 31/08/10, leo en Gizmovil, que Nokia va a sacar dos modelos con estas caracteristicas, el C1-00 y el C2-00 (no se han quebrado mucho en buscarle un nombre).
Los dos modelos son iguales en las caracteristicas generales: tamaño de pantalla, autonomia, radio fm, etc..
La diferencia entre ellos se puede deducir del nombre del modelo:
Mientras que el C2-00 permitirá tener las dos tarjetas SIM activas, el modeo C1-00 sólo podrá tener activa una de ellas, y habrá que ir activando y desactivando una u otra lí­nea según queramos usarlas.

Es decir, además de tarde, Nokia lo hace mal, ¿que utilidad puede tener el modelo C1-00 si cada vez que quiera usar una u otra lí­nea tengo que activar/desactivar la otra?. Es más, cuando tenga activa la linea 1, por ejemplo, y reciba una llamada en la linea 2, ésta dará como apagado o fuera de cobertura.

Otro tanto será el precio.
Por las caracterí­sticas de este tipo de móvil, no pueden venir bloqueados para su uso en exclusiva con una determinada compañí­a, porque entonces limitamos mucho la ventaja de la dual-sim; es decir, lo lógico es que se vendan “LIBRES”.
¿Alguien ha mirado el precio de cualquier movil NOKIA “libre”?, aún siendo el móvil más basico, su precio si no lo adquirimos en exclusiva con una compañía, son un poco prohibitivos (alrededor de los 150-200 €)

Resumiendo:
Nokia se apunta al carro de los móviles Dual-Sim TARDE, MAL (modelo c1-00) y, seguramente, CARO

Nokia tuvo su mercado y fama a finales de los 90 y primeros años del 2000 (hasta el 2004/2005 aproximadamente), donde siempre habia sido quien marcaba el paso en la telefonia movil; pero a partir de hace unos 4 o 5 años, no supo reciclarse y, marcas que antiguamente no sonaban tanto, se les han echado encima: Samsung, LG, SonyEricsson, HTC, etc… con sus pantallas táctiles, conectividad wifi casi de serie, gps en muchos modelos, conectores mini-usb mas estandar que los mini-jacks de Nokia, etc….

El gran timo de la TDT (II)

En un principio este artí­culo no iba a ser criticando la TDT, si no todo lo contrario; pero los ultimos acontecimientos en la parrilla televisiva han hecho que vuelva a ser crí­tico con este “intento de modernización” que tenemos por televisión.
Hasta hace poco tení­a una “tele de tubo” y veia la tele a través de ONO, ya que comparándola con la TDT, se veí­a mejor. Hace un par de meses, se me estropea la tele, y evidentemente ya me he comprado un LCD; es en este momento cuando veo que la señal de ONO no es tan buena como parecí­a, y que la TDT, se ve mucho mejor en LCD que en una tele de tubo; con lo que paso a dejar de ver ONO y empiezo a ver, casi en exclusiva, la TDT.

¿Que ha pasado últimamente para que vuelva a criticarla?, pues el nacimiento de Canal+2

El nacimiento de este canal en la TDT de pago, en un principio no lo veo mal; aprovechando que llevamos ya un año con la TDT “de pago” gracias a GolTV+AXN, es normal que tarde o temprano Canal+ volviese a nuestros televisores a la “antigua usanza”, es decir, sin parabolicas ni jaleos de paquetes de 30/40/150 canales.
Lo que me parece tremendamente mal, y no es culpa de Canal+, mas bien de la CMT, que ha permitido que la tarjeta de este canal NO SEA COMPATIBLE con la que ya tenemos de GolTV+AXN.

Vale que Sogecable no quiera que se les confunda ni unifique con Mediapro; pero si ya existe una plataforma para unificar las diferentes ofertas de pago en la tdt: www.tdtpremium.es ; ¿por qué no se le ha obligado a sogecable a adherirse a esta plataforma y se le ha permitido sacar su propia tarjeta “de pago”?

Resulta que mi flamante nueva tele de LEDs, FULL HD, 3D, etc…(no es el caso, pero podría serlo) sólo dispone de una ranura PCMCIA; con lo que o tengo puesta la tarjeta de GolTV+AXN o la de Canal+2; con el consiguiente coñazo de tenerme que levantar del sofa para cambiar la tarjeta y así­ poder ver el otro canal.

¿Que pasaría si las diferentes cadenas empiezan a sacar sus propias tarjetas incompatibles entre ellas?
Pues sí­, que el gran perjudicado será EL MANDO A DISTANCIA; ¿para que quiero un mando a distancia si me tengo que poner al lado de la tele cambiando una y otra tarjeta para poder cambiar de canal?

Artículos relacionados:
¿Nueva Televisión Digital Terrestre?
El gran timo de la TDT

Consigue GRATIS un lector de DNIe con RaCaMeT

 

Sí­, así­ es, tan solo tendrás que pagar 2€ de gastos de envio.

Red.es y Tractis enviarán de forma masiva y gratuita 300.000; con tan solo pagar los gastos de envio.

racamet.com se une a este proyecto colaborando con red.es y tractis. Si quieres conseguir un lector de DNIe sólo tienes que rellenar este formulario

Ono iguala la velocidad real a la contratada

Leo en bandaancha que Ono ha decidido aumentar la velocidad de todas la conexiones de internet con el fin de obtener como velocidad real el 100% de la velocidad contratada.

Toda la información que sale y entra de nuestros ordenadores hacia una red cualquiera, se divide en pequeños paquetes de datos, estos paquetes llevan incluido diversa información como: cuanto ocupan, de donde vienen, a donde van, etc (Vease mejor la fragmentacion ip) con lo que al final, y en la práctica, no obtenemos como velocidad real la que teoricamente tenemos contratada.

Este cambio en ono lo que hace es, aumenta un poco la sincronizacion de datos de nuestro cable-modem con los suyos, de manera que no se note esa leve pérdida de velocidad.

Acabo de comprobarlo y el cambio es “tremendo”.

(El test está hecho con el portátil, conectado mediante wifi a una conexion de 12 “megas” y a la vez se estaba usando el otro ordenador de la casa navegando por internet)